Mostrando entradas con la etiqueta AMIA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta AMIA. Mostrar todas las entradas

miércoles, 13 de diciembre de 2017

Caso AMIA: Irán confirmó que el Memorándum se firmó para levantar las alertas rojas


Luego de que el juez federal Claudio Bonadio ordenara la detención de Cristina Kirchner, Héctor Timerman, Carlos Zannini, Fernando Esteche, Luis D'Elía y Yussuf Khalil por el presunto encubrimiento del atentado a la AMIA a través de la firma del memorándum con Irán, se supo este martes que el gobierno de Teherán informó a las autoridades argentinas que el pacto implicaba poner fin a las alertas rojas que Interpol mantenía contra los acusados de perpetrar el ataque contra la mutual judía en 1994, algo que siempre fue negado por la administración kirchnerista. 

La carta se titula "En el nombre de Dios", tiene fecha del 4 de noviembre y  está firmada por el canciller Mohammad Javad Zarif.

"El gobierno de la República Islámica de Irán con la buena voluntad y con el objetivo de ayudar a esclarecer las verdades sobre el atentado en la sede de la AMIA firmó con el gobierno de la República Argentina, el memorándum de entendimiento fechado el 27 de enero de 2013, tras lo cual y siguiendo la voluntad política de ambos gobiernos las instituciones legislativas y competentes de ambos países lo corroboraron y confirmaron", dice la misiva.

Luego apunta que "cumpliendo con el artículo 7" del memorándum los ministros de Relaciones Exteriores de ambos países "solicitaron a Interpol poner fin a las obligaciones de esa institución con respecto a la causa AMIA".

"El ministro de Exteriores de la Argentina en su encuentro del 30 de mayo de 2013 con el entonces Secretario General de Interpol aseguró el cumplimiento de los requisitos contenidos en el memorándum por el gobierno de la Argentina", concluye el texto.

En su extensa resolución de la semana pasada, el juez Bonadio sostuvo que existen una serie de contradicciones e inconsistencias criminales entre los objetivos manifestados públicamente -un avance en la causa AMIA- y lo que realmente se buscaba obtener: la impunidad de los responsables del atentado. "El objetivo perseguido por la diplomacia de la República Islámica de Irán con la suscripción del memorando de entendimiento no era otro que lograr que la República Argentina deje de responsabilizar internacionalmente a ese país se ambos atentados, tratándolo de estado terrorista o de favorecer organizaciones terroristas", consideró el magistrado en el fallo.

El gobierno nacional anunció ayer que impulsará un plan para juzgar en ausencia a los iraníes acusados y que para lograrlo movilizará en el Congreso la discusión de un proyecto que busca incluir el mecanismo en el Código Penal.

En diálogo con Infobae, el ministro de Justicia, Germán Garavano, aseguró que el juicio en ausencia es una herramienta valiosa "para avanzar en procesos de criminalidad compleja donde los imputados eluden el accionar de la justicia refugiándose o escondiéndose hacia otros países".
El Poder Ejecutivo impulsará el debate en el Congreso cuando se reanude la actividad ordinaria, en 2018. La iniciativa apunta a juzgar a los siete iraníes que están involucrados en el atentado contra la AMIA perpetrado en 1994, de los cuales cinco tienen pedidos de captura internacional de Interpol pero se niegan a declarar ante la justicia argentina

Fuente: Diario INFOBAE

martes, 3 de febrero de 2015

Existen los borradores de Nisman pidiendo la detención de CFK (Admitió La Fiscal FEIN)



La fiscal FEIN afirmó que “cometió un error” y de esta manera rectificó el comunicado que sacó ayer afirmando que “no existía ningún borrador”.

La fiscal Viviana Fein encargada de investigar la muerte de Alberto Nisman admitió hoy que "asumo que incurrí un error" y que los borradores donde el fiscal "pedía la detención de Cristina Fernández de Kirchner, Héctor Timerman y Andrés Larroque" son borradores, trabajados. No puedo decir por quién porque no soy perito en caligrafía".

Quiero hacer una aclaración, dijo Fein. “Ayer emití un comunicado al Ministerio Publico vía telefónica, no se hizo en mi despacho. El ministerio público trabaja implacablemente bien.Fue un error de interpretación, no imputable a la oficina de prensa (del Ministerio Publico). Asumo que incurrí en un error. Son borradores, trabajados. No puedo decir por quien porque no soy perito en caligrafía”.

Fein, agregó que "Todo el material secuestrado de la causa AMIA, no de la denuncia de Nisman, todo lo que no hace a mi causa, el doctor Gentili esta al tanto, a disposición. La documentación está incautada, en el marco del expediente. Está todo, incluso una carta manuscrita que no tiene relación. No falta absolutamente nada. Quiero aclarar a todos los medios que asumo el error. Estamos con 1400 fojas de trabajo. Estoy al margen de cualquier postura política y no tengo presiones No puedo hablar de tiempos, no los pongo yo Aca no miente nadie, no se tergiversa, se debió a un error"

La funcionaria judicial salió asi a aclarar, en radio Vorterix, el comunicado que emitió ayer donde sostuvo que "no fue hallado en el departamento del fiscal ningún borrador de la denuncia oportunamente presentada por Nisman”


http://www.lanacion.com.ar/1765323-borrador-nisman-clarin









jueves, 29 de enero de 2015

La AMIA, Nisman, y nosotros



Queridos amigos y amigas de Argentina,

El fiscal Nisman muerto de un tiro en la cabeza. Un periodista virtualmente exiliado por amenazas. Crisis institucional... Y millones de argentinos respirando miedo e indignación. Pero juntos ahora, podemos empezar a romper la cadena de impunidad que ahoga nuestra democracia.

Nisman buscaba dar con los culpables del atentado terrorista contra la mutual judía AMIA ocurrido en 1994 con el terrible saldo de 85 muertos y 300 heridos. El lunes pasado fue encontrado muerto con un tiro en la cabeza en circunstancias por lo menos confusas. Aclarar lo sucedido es vital para nuestras instituciones.

El martes próximo, se levanta la feria judicial. Si juntamos 100,000 firmas ahora, Avaaz presentará un petitorio ante la Corte Suprema, con propuestas concretas para asegurar que se completen las investigaciones sobre la muerte de Nisman y la masacre de la AMIA con la máxima independencia y neutralidad. Firma aquí y súmate al clamor para que haya justicia: 

https://secure.avaaz.org/en/justicia_en_argentina_lc/?bOepQeb&v=52701

Nuestro pedido es simple: que el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti, se comprometa pública y personalmente a dar garantías de neutralidad e independencia política, mantener y proteger al equipo original de Nisman que investiga las causas del atentado terrorista a la AMIA, y a la vez investigar las causas de la misteriosa muerte de su fiscal.

Pero su labor tendría que ir más allá, y luego de aclarar estos crímenes, debería avanzar en el esclarecimiento de otro atentado que ha quedado en el olvido: el ataque a la embajada de Israel, en 1992, con un saldo de 29 muertos y 242 heridos. Es tiempo que la Justicia investigue profesionalmente, aclare e imparta justicia ante estos ataques aberrantes que han dejado un manto de dolor y amargura en tantas familias argentinas.

Podemos hacerlo. Debemos hacerlo juntos, ahora más que nunca. La democracia argentina nos necesita. Actuemos ya para "asegurar los beneficios de la libertad para nosotros, para nuestra posteridad, y para todos los hombres del mundo que quieran habitar el suelo argentino", como dice nuestra Constitución.

https://secure.avaaz.org/en/justicia_en_argentina_lc/?bOepQeb&v=52701

Juntos estamos fortaleciendo los valores democráticos en América Latina y en todo el mundo, desafiando a redes mafiosas, gobiernos corruptos y poderosos intereses corporativos. Unámonos esta vez por la Argentina y sus instituciones de la democracia.

Con esperanza y determinación,

Oscar, Laura, Luis, Ana Sofía, Ricken, Maria Paz y todo el equipo de Avaaz

Más Información:

Denuncia completa del fiscal Nisman
https://www.scribd.com/embeds/253237258/content?start_page=1&view_mode=scroll&show_recommendations=t...

Informe de la ADC sobre el descontrol de los organismos de inteligencia
http://www.adc.org.ar/wp-content/uploads/2015/01/2015-01-23-Informe-Final-Inteligencia.pdf

Editorial del New York Times
http://www.nytimes.com/2015/01/21/opinion/a-suspicious-death-in-argentina.html?_r=0

BBC: Quién era Alberto Nisman, el fiscal cuya muerte conmociona a Argentina
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2015/01/150119_america_latina_nisman_perfil_amv

El País: Una novela de impunidad que dura dos décadas
http://internacional.elpais.com/internacional/2015/01/26/actualidad/1422228567_320640.html 

lunes, 26 de enero de 2015

Una novela de impunidad que dura dos décadas / Santiago Cantón #



 

 

El ataque terrorista a la Asociación Mutual Israelita Argentina causó 85 muertos y 300 heridos.

El lunes 19, los argentinos despertamos con la noticia de que el fiscal Nisman, quien días antes había acusado a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y al canciller [ministro de Exteriores] Héctor Timerman de encubrimiento del atentado a la AMIA, estaba muerto de un balazo en la sien. El impacto de la noticia continúa retumbando en la cabeza de los argentinos. La muerte del fiscal es sólo el último capítulo en la novela de impunidad iniciada hace más de dos décadas. Como en las novelas policiales, la investigación se concentra hoy en las pruebas de restos de pólvora, huellas digitales y llamadas telefónicas. Pero sin un entendimiento completo de los hechos que comienzan hace más de dos décadas, es imposible comprender la gravedad de la situación actual.

El 17 de marzo de 1992, un ataque terrorista a la Embajada de Israel en Argentina causó 29 muertos y 242 heridos. Si bien se realizaron numerosas investigaciones, el caso continúa en la impunidad. La hipótesis principal es que el grupo libanés Hezbolá estuvo detrás del ataque.

La bomba en la embajada y la impunidad que la acompañó sembraron el terreno para que dos años mas tarde, el 18 de julio de 1994, otra bomba, esta vez en la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), matase a 85 personas. La investigación judicial estuvo desde un comienzo plagada de graves irregularidades, en donde las huellas supuestamente secretas del Servicio de Inteligencia argentino se vislumbran a cada paso. El informe del doctor Claudio Grossman, observador del juicio en representación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), no deja ninguna duda. Apenas iniciada la investigación, el juez de la causa, Juan José Galeano, presionó a la persona identificada de haber entregado la camioneta con 300 kilos de dinamita que derrumbó el edificio de la AMIA, para que identificase como responsables a policías de la provincia de Buenos Aires, ignorando otras líneas de investigación. A partir de ahí, todo el resto de la prueba quedó seriamente contaminada. En el encubrimiento y la implantación de prueba falsa, participaron varios funcionarios del poder judicial, del poder ejecutivo y del poder legislativo, todos guiados por la mano del Servicio de Inteligencia.
Las flagrantes irregularidades culminaron con la decisión de apartar al juez de la causa, declarar nulo prácticamente todo lo actuado hasta ese momento y absolver a todos los acusados. Con esta decisión, más de 10 años después del atentado, se ponía en evidencia que el Estado argentino en su conjunto, en lugar de buscar la verdad sobre los hechos, solo buscó engañar a toda la sociedad argentina, y en particular a las víctimas de la AMIA.

En septiembre de 2004, se nombra al fiscal Alberto Nisman a cargo de la investigación, y se inicia un nuevo proceso. Poco más de un año después, el fiscal acusa a Irán de estar detrás del atentado y a Hezbolá de ejecutarlo. En base a la solicitud de Argentina, Interpol emitió peticiones de captura para cinco iraníes involucrados en el atentado. Entre las solicitudes de detención se encontraban ministros, diplomáticos y militares de alto rango. Las solicitudes no lograron ningún resultado y frente a la imposibilidad de interrogar a los imputados, y al no existir el juicio en ausencia en Argentina, no hubo más avances significativos en la investigación.

La investigación judicial estuvo llena de irregularidades desde el comienzo

El momento más importante de esta etapa fue el reconocimiento de responsabilidad del Estado argentino en una audiencia ante la CIDH en marzo de 2005, donde además se acordaron una serie de medidas, incluyendo la reforma del Servicio de Inteligencia. El presidente Néstor Kirchner aprobó las reformas por decreto, pero nunca se cumplieron. Actualmente, el caso está esperando la respuesta de Argentina y posiblemente el proceso culmine ante la Corte Interamericana con una sentencia en contra.

Según declararon los exministros de Exteriores Bielsa y Taiana, tras la decisión del fiscal Nisman, Irán intentó reiteradamente buscar un acercamiento para alcanzar una solución política en la justicia argentina, además de promesas de mejora en la relación comercial. Ambos exministros rechazaron las propuestas de Irán.

Las tentativas de negociación que se frenaban ante la intransigencia de Bielsa y Taiana, encontraron en Timerman un interlocutor más flexible. En marzo de 2011, el periodista Pepe Eliaschev denunció la existencia de un pacto secreto entre Argentina e Irán. Las graves acusaciones que brotaron desde el Gobierno contra el periodista se dieron de bruces contra el suelo menos de dos años después, cuando la presidenta anunció por Twitter la firma de un "histórico" acuerdo de nueve páginas con Irán para crear una Comisión de la Verdad y facilitar las declaraciones en Irán de los acusados.
Frente a la avalancha de críticas, el Gobierno insistió en que no hubo negociación secreta, más allá de buscar avanzar en la búsqueda de justicia. El discurso del Gobierno, repetido estoicamente por sus acólitos seguidores, sufrió un duro golpe el 14 de enero con la denuncia del fiscal Nisman contra la presidenta y el canciller acusándolos de encubrir el atentado a la AMIA.

No hay dudas de que Argentina negoció con Irán a espaldas de las víctimas

El lunes 19, el fiscal Nisman debía comparecer ante el Congreso para declarar y presentar pruebas sobre la denuncia. Nunca llegó. Pocas horas antes lo encontraron muerto en el baño de su departamento.

En cuestión de horas, irresponsablemente, con poca información, el Gobierno salió a sostener la teoría del suicidio. Pero tras un par de días en los que nueva información no favorecía dicha teoría, la presidenta modificó su opinión inicial y descartó el suicidio. En una muestra clara de un verticalismo irracional, sus seguidores, algunos de ellos sin poder ocultar una vergüenza que los acompañará de por vida, repetían automáticamente las palabras de la presidenta.
Las pruebas de Nisman deberán ser evaluadas ante los tribunales, ante la sociedad no parece necesario. Ya no existen dudas de que la negociación informal existió a espaldas de las víctimas y del pueblo argentino, comprometiendo los logros que se habían alcanzado en la justicia Argentina.

La historia de la AMIA es la historia de la desidia de un Estado y sus gobiernos. El Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, le sumó traición a la desidia. En derechos humanos lo principal deben ser siempre las víctimas y las medidas para que las violaciones no se repitan. El Estado argentino por más de dos décadas ha ignorado a las víctimas de la AMIA y ha creado un manto de impunidad que facilita la repetición de violaciones. Mientras no haya justicia por uno de los más graves actos terroristas de América Latina, el eco del estallido continuará cobrándose más víctimas.

# Santiago A. Canton es director ejecutivo del Robert F. Kennedy Human Rights y exsecretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
           

miércoles, 17 de julio de 2013

El caso AMIA […Actitud cómplice de los presidentes de Bolivia, Ecuador y Venezuela con los sospechosos iraníes] /Por Marcelo Birmajer


El caso AMIA y la solidaridad latinoamericana


Se cumplen mañana 19 años sin justicia en la causa AMIA. El Estado argentino, representado por los fiscales que investigaron el ataque, acusó en 2006 al gobierno de Irán y realizó un pedido de captura internacional para ocho ex funcionarios iraníes, sospechosos de haber masacrado a 85 personas en nuestro suelo, en lo que fue el peor atentado antisemita posterior a la Segunda Guerra Mundial y el único ataque a nuestra soberanía continental en el siglo XX.

En septiembre de 2009, durante su discurso en la ONU, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner fue enérgica y elocuente en su reclamo a Irán: “Hay garantías de libertad, de justicia, de administración de justicia y, sin embargo, nada de esto ocurrió, sino que este año uno de los funcionarios, cuya extradición era solicitada por el fiscal que interviene en la causa, fue ascendido al grado de ministro.” También la Presidenta advirtió, en su discurso, que Ahmadineyad volvería “a negar tragedias históricas que Occidente ha sufrido durante el siglo XX; invocará la amenaza de otros imperialismos y también invocará a Dios”.

Cuatro años más tarde, este pedido de entrega de los sospechosos quedaría neutralizado por un Memorándum, firmado entre la Argentina e Irán, durante la administración de la misma presidenta.

Pero, ¿cuál ha sido la actitud de los presidentes de Venezuela, de Bolivia y de Ecuador, a los que nuestro gobierno considera sus principales aliados, antes y después del Memorándum, respecto al peor atentado terrorista sufrido por la Argentina?

A fines de mayo de 2011, Evo Morales invitó a uno de los imputados en la masacre, Ahmad Vahidi, por entonces ministro de Defensa de la República Islámica de Irán, a participar de dos actos militares.

El sospechoso fue recibido con todos los honores en Bolivia y, cuando el escándalo fue reflejado por la prensa, y en vistas de que Vahidi, a pedido de la Justicia argentina, era reclamado por Interpol, Morales le garantizó una rápida fuga.

El propio Morales dijo desconocer la condición de sospechoso de Vahidi y el reclamo de Interpol. Esa declamada ignorancia no resultó verosímil.

El presidente de Ecuador, Rafael Correa (un ferviente admirador de Ahmadineyad), de visita en nuestro país, en diciembre de 2012, declaró respecto de la masacre de la AMIA: “Conozco ese caso. Es muy doloroso para la historia argentina, pero vea cuántos murieron en el bombardeo de la OTAN a Libia. Comparemos las cosas y veamos dónde están los verdaderos peligros; no debemos manipular”.

Tanto Hugo Chávez como su sucesor, el inestable Nicolás Maduro, han manifestado su vocación de aliados primordiales de Irán en la región y son los principales garantes de su impunidad.

La actitud cómplice de los presidentes de Bolivia, Ecuador y Venezuela con los sospechosos iraníes fue previa a la firma del Memorándum. Esto ha constituido una clara toma de posición a favor del gobierno iraní que despreciaba a la Justicia argentina, y en contra de nuestros intereses nacionales, explicitados al respecto tanto por Néstor Kirchner como por Cristina Fernández de Kirchner.

Debe, entonces, llamarnos a la reflexión el siguiente hecho: durante este mes de julio, Portugal y otros países europeos impidieron el uso del espacio aéreo y el aterrizaje del avión en el que viajaba el presidente de Bolivia, Evo Morales, debido a que sospechaban que llevaba consigo al “topo” Edward Snowden; ante esto, nuestra presidenta viajó inmediatamente a Cochabamba, junto a Correa y Maduro, para solidarizarse con Morales. Y la cuestión es: ¿Por qué no contó nuestro país con la misma solidaridad por parte de Chávez, Morales, Correa y Maduro cuando nos vimos en el penoso trance de reclamarle a Irán que entregara a los sospechosos de exterminar a nuestros ciudadanos?

No se trató sólo de indiferencia por parte de estos presidentes, sino de una directa toma de posición a favor de nuestro victimario.

Y la pregunta formulada también atañe al posicionamiento internacional de la Argentina.



Fuente: http://www.clarin.com/opinion/caso-AMIA-solidaridad-atinoamericana_0_957504291.html

miércoles, 5 de diciembre de 2012

RAFAEL CORREA – Presidente de ECUADOR - IMPRESENTABLE…!!!!



Acusan a Rafael Correa de haber "justificado" el atentado a la AMIA


Lo hizo el Centro Simon Wiesenthal y así se sumó al repudio de otras entidades judías. El presidente ecuatoriano, recibido ayer por Cristina, había relativizado el ataque

El Centro Simon Wiesenthal, una organización judía internacional de derechos humanos, acusó hoy al presidente ecuatoriano, Rafael Correa, de haber "justificado" el atentado terrorista contra la AMIA, que causó 85 muertos en 1994. Así, se sumó a los repudios de la propia mutual atacada y de la DAIA contra Correa, recibido ayer por Cristina Kirchner, por haber relativizado el atentado.

"Conozco ese caso --por la AMIA--. Es muy doloroso para la historia argentina, pero vea cuántos murieron en el bombardeo de la OTAN a Libia. Comparemos las cosas también y veamos dónde están los verdaderos peligros; no debemos manipular", dijo el presidente ecuatoriano en una entrevista con un medio público argentino y provocó el rechazo de la comunidad judía, que expresó "estupor" por esos dichos. En el mismo reportaje, Correo había hablado de la "democrática" República de Irán, a la que, justamente, la comunidad judía acusa por el atentado.

"El desprecio de Correa hacia las víctimas del terrorismo patrocinado por Irán habla por sí solo. Al adoptar un discurso anti-imperialista demagógico, ha justificado una masacre ocurrida en Buenos Aires", aseguró Shimon Samuels, director de Relaciones Internacionales del Centro Simon Wiesenthal.

Los dichos de Samuels se sumaron a los del titular de la AMIA, Guillermo Borger, que opinó que no era ésta "una competencia para ver quién tiene más muertos"; y los del secretario general de la DAIA, Jorge Knoblovits, quien transmitió la "sorpresa e indignación" por la comparación de Correa.